Suffit-il d'écrire "bio" pour faire de la mode durable?

De plus en plus de marques de mode, connues ou moins, disent créer de la mode durable en utilisant une ou deux fois le mot bio dans leur communication.

Quel est le sens de la mode durable ?

Peut-on déclarer créer de la mode durable parce qu'on a utilisé un fil bio, et continuer, malgré tout, à produire des collections éphémères ?

La disparition de le mer d'Aral et l'assèchement du fleuve Tarim seraient-ils enrayés si tous les champs de coton conventionnel étaient remplacés par du coton bio ?

Le plus durable des vêtements n'est-il pas celui que l'on ne produit pas ?

Cultiver des fibres textiles, les transformer en tissu, coudre un vêtement, le transporter, le stocker, l'exposer pour le vendre, tout cela coûte à notre planète en ressources naturelles et en énergie.

Un vêtement qui n'est plus porté sera, dans le meilleur des cas, recyclé. Mais le recyclage a lui aussi un impact sur les ressources et l'énergie.

Pouvons-nous justifier de produire toujours plus de vêtements, plus vite, de remplir nos armoires au prétexte que nous pourrions les recyclés ?

Combien de temps pourrons-nous continuer à produire pour jeter aussi rapidement ?

Est-ce cela la mode durable ?